Pourquoi les dispositifs anti-tremblements finissent au fond du tiroir (et comment l'éviter)

Points clés à retenir

  • L'abandon des dispositifs est un phénomène courant et étudié.Une enquête nationale a révélé que 29,3 % des aides techniques obtenues ont été abandonnées— soit près d'une sur trois — avec le taux d'abandon le plus élevé au cours de la première année (Phillips & Zhao, Assistive Technology, 1993).
  • Les causes sont prévisibles: une piètre performance en situation réelle, une contrainte d'entretien comme la recharge quotidienne, un ajustement ou un confort insuffisant, l'absence d'implication de l'utilisateur dans le choix, et des attentes non conformes à la réalité.
  • Vous pouvez l'éviteren faisant correspondre le dispositif à vos tâches quotidiennes réelles, en le testant durant toute période d'essai, en évaluant la contrainte de charge et de confort, et en définissant des attentes réalistes.

Presque tous ceux qui font des recherches sur les appareils destinés aux tremblements ont entendu une version de la même mise en garde : un membre de la famille a acheté un gadget, l'a utilisé deux fois, et il traîne dans un tiroir depuis. C'est une inquiétude réelle et précise, qui revient constamment au sein des communautés de patients :

Le problème du « fond de tiroir » est réel — et mesurable

Il ne s'agit pas que d'anecdotes. Dans une enquête nationale menée auprès d'adultes utilisant des aides techniques, 29,3 % de l'ensemble des dispositifs obtenus avaient été abandonnés, avec un pic d'abandon au cours de la première année d'utilisation, puis à nouveau après environ cinq ans (Phillips & Zhao, Assistive Technology, 1993). Ces mêmes travaux ont identifié les facteurs les plus fortement liés à l'abandon, qu'il est utile de retenir avant tout achat :

  • Des performances insuffisantes — le dispositif ne fonctionnait pas assez bien dans la vie réelle.
  • L'avis de l'utilisateur n'a pas été pris en compte dans le choix.
  • Le dispositif était trop facile à obtenir — acheté rapidement, sans l'adapter aux besoins réels.
  • Les besoins de l'utilisateur ont évolué, et le dispositif n'a pas suivi.

Remarquez leur point commun : presque aucun ne concerne une technologie « mauvaise ». Il s'agit plutôt d'une inadéquation entre le dispositif et la vie réelle de la personne.

Pourquoi les dispositifs portables anti-tremblements sont abandonnés

Ces tendances générales se traduisent de façon très concrète avec les dispositifs anti-tremblements :

  • Les contraintes de recharge et de batterie. Un dispositif à faible autonomie — certains dispositifs de poignet n'annoncent que 2 à 3 heures — qui s'éteint en milieu d'après-midi, ou que l'on oublie tout simplement de recharger, finit discrètement par disparaître de la routine.
  • Il ne tient pas en place ou n'est pas confortable. Un dispositif qui se déplace, paraît encombrant ou ne peut pas être porté aussi longtemps que nécessaire devient un objet qu'on utilise de moins en moins.
  • Un effort organisé en séances. Un dispositif utilisé lors de séances programmées plutôt que porté en continu demande davantage à l'utilisateur chaque jour, et ces frictions s'accumulent.
  • Des attentes décalées par rapport à la réalité. Aucun dispositif anti-tremblements n'élimine complètement le tremblement. Une personne qui attend une solution totale est plus susceptible d'abandonner qu'une personne qui attend une aide significative pour des tâches précises.
  • Il n'a jamais été adapté à la tâche réelle. Un dispositif qui aide en théorie, mais pas pour votre priorité — manger, écrire, tenir une tasse — finit inutilisé, exactement l'inadéquation que relève la recherche.

Comment en choisir un que vous garderez

Le revers de ces travaux est une liste de vérification pratique. Chaque point cible l'une des causes d'abandon documentées :

  • Adaptez-le à vos tâches réelles, et testez-le sur celles-ci. Avant de vous engager, essayez le dispositif pour ce qui compte le plus pour vous — manger, boire, écrire —, et non lors d'une démonstration générique. Utilisez toute période d'essai ou de retour précisément pour cela.
  • Évaluez honnêtement l'entretien qu'il exige. Un dispositif à recharger est une chose de plus à ne pas oublier ; si la recharge risque d'être un obstacle, une option sans batterie supprime entièrement ce point de défaillance.
  • Vérifiez l'ajustement et le confort sur toute la journée. Ce que vous porterez pendant des heures doit rester confortable pendant des heures — et rester en place.
  • Faites appel à un ergothérapeute. Comme le fait que « l'avis de l'utilisateur n'a pas été pris en compte » est l'un des principaux facteurs prédictifs d'abandon, demander à un ergothérapeute d'adapter le dispositif à la fonction de votre main et à votre quotidien est l'une des meilleures garanties qui soient.
  • Fixez-vous des attentes réalistes. Visez une aide significative pour des tâches précises, et non la disparition de votre tremblement. Les dispositifs qui répondent à un objectif réaliste sont ceux que l'on garde.

Que faire ensuite

Avant d'acheter un dispositif anti-tremblements, soumettez-le au même petit test : m'aide-t-il pour mes tâches prioritaires lorsque je l'essaie réellement ? Puis-je raisonnablement l'entretenir au quotidien ? Est-il assez confortable pour être porté aussi longtemps que nécessaire ? Une personne qui comprend la fonction de ma main m'a-t-elle aidé à le choisir ? Et est-ce que j'attends une aide significative plutôt qu'une guérison ? Un dispositif qui passe ces questions a bien plus de chances de trouver une place durable dans votre quotidien que dans le fond d'un tiroir.

Foire aux questions

Pour les mêmes raisons que tout dispositif d'assistance : il n'est pas assez performant dans la vie réelle, son entretien est contraignant (comme ne pas oublier de le charger), il n'est pas adapté ou n'est pas confortable à porter, l'utilisateur n'a pas été réellement impliqué dans son choix, ou les attentes ne correspondaient pas à la réalité. Les recherches sur les technologies d'assistance ont révélé que les faibles performances du dispositif et le manque d'implication de l'utilisateur dans le choix sont parmi les facteurs prédictifs d'abandon les plus importants (Phillips & Zhao, Assistive Technology, 1993).

Plus courant que ce que la plupart des gens pensent. Une enquête nationale a révélé que 29,3 % des dispositifs d'assistance obtenus étaient abandonnés — soit près d'un sur trois — avec un taux d'abandon plus élevé la première année, puis à nouveau après environ cinq ans (Phillips & Zhao, Assistive Technology, 1993). Un appareil pour les tremblements ne vaut son coût que s'il reste utilisé quotidiennement ; choisir un dispositif adapté au monde réel est donc tout aussi important que la technologie elle-même.

Adaptez-le à vos propres tâches quotidiennes et testez-le lors de celles-ci — manger, boire, écrire — pendant toute période d'essai ou de retour. Évaluez la charge d'entretien (un appareil que vous devez recharger est une chose de plus à oublier), l'ajustement et le confort selon la durée pendant laquelle vous le porterez, et voyez s'il convient à votre routine (utilisation toute la journée ou par sessions). Impliquer un ergothérapeute dans le choix est l'une des meilleures garanties contre l'abandon.

Ils éliminent une cause documentée d'abandon : la contrainte de la recharge. Un appareil dont la batterie se décharge rapidement en milieu de journée, ou que vous oubliez de recharger, est facile à délaisser. Le Steadi-3 Plus, par exemple, est un gant mécanique passif sans batterie ni rien à recharger, qui se porte toute la journée. Cela dit, tout appareil — même sans batterie — finit par ne plus être utilisé s'il ne correspond pas à vos tâches ou à vos attentes ; l'adéquation et des attentes réalistes comptent donc tout autant.

Oui, si vous le pouvez. Des recherches sur les technologies d'assistance ont révélé que le fait de ne pas impliquer l'avis de l'utilisateur dans le choix d'un dispositif est un facteur prédictif important d'abandon, et qu'un ergothérapeute aide à adapter un dispositif à vos tâches spécifiques, à la fonction de votre main et à votre routine — évitant précisément le décalage qui envoie les appareils au fond d'un tiroir (Phillips & Zhao, Assistive Technology, 1993).

Références

  1. Phillips B, Zhao H. Prédicteurs de l'abandon des technologies d'assistance. Assistive Technology. 1993;5(1):36–45. PMID 10171664. (29,3 % des dispositifs abandonnés ; les prédicteurs incluent une mauvaise performance, un manque de participation de l'utilisateur dans le choix et l'évolution des besoins.)
  2. Cala Health. Système Cala kIQ — thérapie TAPS rechargeable basée sur des sessions. calahealth.com.
  3. Parkinson's UK Tech Guide; beechband.com. BeechBand — bracelet vibrant rechargeable (autonomie annoncée de 2 à 3 heures) ; n'est pas un dispositif médical homologué.
  4. Steadiwear. Steadi-3 Plus — absorbeur de vibrations magnétique passif / amortisseur à masse accordée ; sans batterie, rien à charger, se porte toute la journée ; 999 $ US par main ; retour sous 30 jours. steadiwear.com.